Искусственный интеллект и авторские права в 2024 году
Быстрый рост технологий искусственного интеллекта открыл новую эру творчества и инноваций, однако за этим технологическим прогрессом скрывается ряд проблем. Недавно стало известно, что американская газета The New York Times подали иск против исследовательской организации OpenAI и корпорации Microsoft, обвиняя их в нарушении авторских прав. По словам компании, OpenAI и Microsoft без разрешения использовали миллионы статей из газеты для обучения своих нейросетей. Судебные разбирательства также затронули другие известные компании в сфере искусственного интеллекта, включая Meta и Google Alphabet, материнскую компанию Google. Интересно отметить, что среди исков также числится и дело Getty Images против Stability AI, которое в настоящее время рассматривается в Высоком суде Лондона.
Рост генерации контента с помощью искусственного интеллекта, будь то произведения искусства или музыка, вызывает серьезные проблемы в сфере авторских прав. Создатели, представители промышленности и юристы все чаще сталкиваются с вопросами о собственности и размытыми границами между творениями, созданными машинами и людьми. Эта преобразующая волна технологий искусственного интеллекта несет с собой не только новые возможности, но и сложности, которые требуют особого внимания и решения.
Генеративный искусственный интеллект и судебные иск
Модели генеративного искусственного интеллекта стали объектом множества судебных исков, вызывая все больше волнений среди законодателей и художников. Программы, такие как DALL-E и ChatGPT от Open AI, Stable Diffusion от Stability AI и Midjourney, поражают своей способностью создавать новые изображения, тексты и контент в ответ на запросы пользователей. Однако, когда эти программы используют множество существующих произведений искусства, включая картины, фотографии и другие творения, возникает вопрос о нарушении авторских прав.
Знаменитый фотобанк Getty Images подал в суд на компанию Stability AI, обвиняя их в копировании и обработке миллионов защищенных авторским правом изображений без согласия или компенсации. TikTok также был замешан в судебном иске актрисы Бев Стэндинг, которая утверждала, что платформа использовала ее голос без ее разрешения.
Теперь три художницы, Сара Андерсон, Келли МакКернан и Карла Ортис, совместно подали коллективный иск против Stability AI и Midjourney, обвиняя пользователей Stable Diffusion в нарушении авторских прав. Художницы утверждают, что их работы были использованы для тренировки Stable Diffusion, а созданные программой изображения прямо конкурируют с их собственными произведениями.
Таким образом, возникают серьезные вопросы оправданности использования произведений художников в процессе разработки контента, генерируемого искусственным интеллектом.
Однако есть и надежда на изменение ситуации. Недавнее судебное решение в США поддержало Бюро авторских прав, отметив, что произведения искусства, созданные искусственным интеллектом, не могут быть защищены авторским правом. Решение, вынесенное в августе 2023 года, в пользу Бюро авторских прав, отменило иск ученого Стивена Талера, который стремился получить защиту авторских прав на изображение, созданное искусственным интеллектом. Несмотря на поражение в суде, команда юристов Талера намерена подать апелляцию в этом деле.
Все эти судебные споры и решения поднимают важный вопрос о будущем генеративного искусственного интеллекта и его влиянии на авторские права. Время покажет, как будут разрешаться эти споры и насколько законодательство сможет адаптироваться к новым вызовам, представленным развивающимся миром ИИ.
Перспективы ИИ и нейросетей в будущем
В будущем, перспективы прав ИИ остаются неопределенными, но обещающими. Диалог между экспертами по правовым вопросам, индустрией и технологами будет играть важную роль в формировании развития и отношений авторских прав в области искусственного интеллекта. Этот год обещает стать ключевым в стремлении создать структуру, которая будет учитывать постоянное развитие технологий и защиту творческих начинаний.
